З Володимиром Кудрицьким я особисто не знайомий. Почав його вивчати, коли в суспільстві зчинилася інформаційна буря навколо його затримання, оголошення підозри, взяття під варту, швидкого внесення застави і звільнення з під варти.
Справа Кудрицького набула великого суспільного резонансу в Україні і за її межами. Тому і вирішив особисто розібратися у його справі, щоб мати об’єктивне уявлення про неї і підозрюваного Кудрицького, оскільки маю достатній досвід роботи слідчим МВС, начальником відділу військової контррозвідки СБУ, очолював парламентські ТСК з розслідування резонансних злочинів.
Перше, що кидається у вічі при аналізі обнародуваних публікацій і коментарів в соціальних мережах — це різноманіття думок і оцінок в суспільстві щодо оголошеної підозри і арешту Кудрицького, колишнього голови правління ПрАТ «Укренерго».
Одна група політиків, народних депутатів, журналістів, блогерів захищають підозрюваного Кудрицького, вважають що кримінальна справа проти нього замовлена Офісом президента і є політично вмотивована.
Добавляють також, що це начебто помста міністра юстиції Германа Галущенка, який з квітня 2021 року по липень 2025 року був міністром енергетики України, а голова правління «Укренерго» Кудрицький не погоджувався на сумнівні його пропозиції щодо розподілу фінансів на захист енергетичної системи і між ними виник серйозний конфлікт інтересів і жорстке протистояння.
Друга група українців, серед яких також є політики, народні депутати, журналісти, блогери звинувачують Кудрицького і його дружину в незаконному збагаченні і вважають його таким же корупціонером як і інших високопосадовців з захмарними зарплатами.
На запит ЗМІ щодо зарплат «Укренерго» відповіло, що середня місячна зарплата для одного члена правління сягає більше 2 млн грн. Зарплата ж голови правління Кудрицького є набагато вищою, ніж зарплата члена правління — понад 3 млн грн.
Зауважу, що мінімальна пенсія українців залежно вік віку і стажу роботи на законодавчому рівні встановлена від 3 до 4 тис грн, а мінімальна зарплата — 8 тис грн.
Така фантастична різниця (у 250 раз!) між мінімальною місячною зарплатою у 8 тис грн і місячною зарплатою у понад 2 млн грн у членів і голови правління «Укренерго» викликає справедливе обурення і гнів у суспільстві. Це морально-етична реакція суспільства під час війни. Зауважу, що зазначений розмір зарплати не є кримінально-правовим поняттям.
Нагадаю, що у 2019 році Володимир Кудрицький став членом правління НАК «Нафтогаз України», де відповідав за інвестиції та ризик-менеджмент. Під час його каденції компанія модернізувала газотранспортну систему, інвестувавши понад 1 мільярд доларів.
Однак кар’єра не уникла скандалів: у 2018 році ЗМІ писали про завищені зарплати топ-менеджменту «Нафтогазу», де оклад Володимира Кудрицького становив 634 тисячі доларів на рік. Це викликало суспільний резонанс, але не завадило його кар’єрному просуванню.
Третя група так званих «експертів» у соціальних мережах вважають ситуацію з Кудрицьким і навколо нього «гризнею скорпіонів у слоїку».
На їх думку, чим більше вони з’їдять один одного, тим краще буде для суспільства. Слів і виразів в коментарях ця категорія людей не підбирає…
Є і четверта категорія — це байдужі і так звані «ждуни», яким всеодно, що відбувається в суспільстві.
У справі Кудрицького є і офіційна сторона — ДБР як орган досудового слідства, прокурор — сторона обвинувачення, підозрюваний Кудрицький і його адвокат — сторона захисту і «самий справедливий» суд Печерського району м. Києва.
Я не є прихильником жодної із цих сторін. Мені потрібна правда.
У зв’язку з великим суспільним резонансом справи Кудрицького мені стало цікаво, що ж насправді відбувається з цим кримінальним провадженням і навколо нього, і хто такий підозрюваний Кудрицький.
Спробую як слідчий в минулому об’єктивно розібратися у справі ексголови правління «Укренерго» Кудрицького і зробити попередні висновки. Адже ніхто з нас, в тому числі і я, окрім слідчого ДБР, в провадженні якого знаходиться справа і прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, на цьому етапі кримінального провадження НЕ ВОЛОДІЄ у повному обсязі матеріалами досудового слідства.
Буду незалежним приватним детективом (слідчим), щоб докопатися до істини.
Згідно КПК слідчий ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ повно, всебічно і об’єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження. Встановити час, місце і мотив вчинення злочину, обвинувальні і виправдальні докази, обтяжуючі і пом’якшуючі обставини вчинення злочину, а також дані, які характеризують особу підозрюваного (обвинуваченого).
У своєму дослідженні я буду аналізувати докази надані прокурором суду, свідчення підозрюваного Кудрицького, заяви його адвоката, коментарі осіб, які знають і характеризують підозрюваного та отриману мною конфіденційну інформацію.
Коротко зупинюся на біографії Володимира Кудрицького, 1986 р. н. Він закінчив із відзнакою факультет міжнародної економіки Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана. Є членом асоціації присяжних бухгалтерів Великобританії (АССА), сертифікований внутрішній аудитор Інституту внутрішніх аудиторів США (СІА). Працював в комерційних компаніях. Керував аудиторськими та консалтинговими проєктами і проєктами з розвитку та реструктуризації бізнесу для таких замовників як НАК «Нафтогаз України», «Южмаш» і польської металургійної компанії.
Був директором з внутрішнього аудиту ТНК-ВР. Керував антикризовими заходами для медіа-напряму. Працював директором з розвитку ПАТ «Укртранснафта».
З грудня 2017 по травень 2019 рік — представник держави у наглядовій раді НАК «Нафтогаз України». Входив до аудиторського комітету. Член консультативно-наглядової групи ініціативи з забезпечення прозорості будівництва CoST.
У 2016 році Кудрицький почав працювати керівником офісу управління проєктами в «Укренерго», потім став заступником директора з інвестицій та першим заступником голови правління «Укренерго». З 27 лютого 2020 року — в.о. голови правління «Укренерго», після того як попередній керівник Всеволод Ковальчук пішов у відставку.
2 серпня 2020 року наглядова рада «Укренерго» призначила Кудрицького головою правління. Після призначення він продовжив інтеграцію енергосистеми України до енергосистеми ЄС (ENTSO-E) і успішно її завершив. Це забезпечило Україну безперервним постачанням електроенергії із Європи і зняло реальну загрозу позбавлення значної частини української території електроенергією, у випадку відключення її від російської енергосистеми, до якої була підключена Україна.
ПЕРШИЙ ВИСНОВОК. Володимир Кудрицький є висококваліфікованим фахівцем у сфері забезпечення роботи енергосистеми України. Під його керівництвом енергосистема України було повністю інтегрована до енергосистеми ЄС. Кудрицький позитивно характеризується, де б він не працював, в тому числі, іноземними партнерами України.
Проте те, це ще не означає, що кваліфікований фахівець, який характеризується позитивно, не може бути корупціонером або не спокуситься на незаконне збагачення в силу займаної посади. Прикладів цьому безліч.
Наприкінці 2021 року новопризначений міністр енергетики Герман Галущенко (нині міністр Юстиції) намагався звільнити Кудрицького з посади голови правління «Укренерго» через різне бачення фінансового забезпечення системи енергозабезпечення України, що призвело до затяжного конфлікту.
Є інформація, що конфлікт інтересів виник нібито через сумнівні фінансові схеми, які пропонував Галущенко і зв’язки Кудрицького з Ігорем Коломойським, нинішнім в’язнем слідчого ізолятору СБУ.
До «Укренерго» Кудрицький прийшов з компанії ПАТ «Укртранснафта», яка була підконтрольна Коломойському, в момент активного протистояння з діючим керівником Ковальчуком.
Справа щодо розкрадання 1,4 млрд грн
На початку повномасштабного вторгнення компанія «Юнайтед Енерджі», якою володіє партнер бізнесмена Коломойського Михайло Кіперман, отримала від «Укренерго» (головою правління був Кудрицький) електроенергії на суму понад 1,4 млрд грн, перепродала її на ринку та не розрахувалася з державним оператором.
ЗМІ повідомляли, що ймовірно керівництво «Укренерго» сприяло реалізації цієї схеми. Два топ-менеджера «Укренерго», які безпосередньо відповідали за договір з «Юнайтед-Енерджі», виїхали за кордон у службові відрядження та не повернулися. Один дозвіл на відрядження особисто підписав Володимир Кудрицький.
Кудрицький підтвердив, що справа стосується неоплачуваного споживання електрики компанією «Юнайтед Енерджі», що призвело до збитків держкомпанії на суму понад 716 млн грн.
Освоєння коштів на будівництві об’єктів укриття
На будівництво укриття для захисту об’єктів критичної інфраструктури було витрачено понад 50 млрд грн. Головними отримувачами бюджетних коштів стали Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, діяльність якого курирував екс-віце-прем’єр Олександр Кубраков та «Укренерго» під керівництвом Володимира Кудрицького.
За даними видання «Наші гроші», з 14 серпня по 4 вересня 2023 року «Укренерго» уклало низку угод на суму 2,8 млрд грн. У вересні 2023 року уряд виділив додатково ще 9,7 млрд грн на захист стратегічних об’єктів енергетики.
У серпні 2023 року в «Центренерго», що входить до складу «Укренерго», заявили про фізичний захист Трипільської ТЕС на 100 %, а Зміївської ТЕС — на 70 %.
Наприкінці 2023 року у інтерв’ю “Голосу Америки” Кудрицький заявив, що він на чолі «Укренерго» будує перший у світі інженерний захист від російських дронів та ракет на енергетичних об’єктах.
Проте у березні та квітні 2024 року генерації Трипільської і Зміївської ТЕС були повністю знищені російськими ракетами. Ось таким виявився «інженерний захист» Кудрицького цих ТЕС.
Начальник служби перспективного розвитку «Укренерго» у 2005—2008 роках Віктор Куртєв (кваліфікований експерт у галузі енергетики ) зазначив, що президента Зеленського ввели в оману планом захисту енергетичних об’єктів за допомогою бетонного укриття, який виявився неефективним.
Куртєв наголошував, що існували ефективніші шляхи захисту. Проте, було обрано найменш дієвий та непрозорий варіант.
9 травня 2024 року віце-прем’єр-міністра з відновлення України – міністра розвитку громад, територій та інфраструктури (з 1 грудня 2022 року) Олександра Кубракова було звільнено з посади за прорахунки у захисті енергетичної системи країни.
Нагадаю, що головними отримувачами бюджетних коштів для забезпечення роботи енергосистеми було Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, діяльність якого курирував Кубраков. Кудрицький залишився на посаді голови правління «Укренерго».
Аудит «Укренерго»
За результатами аудиту компанії «Укренерго» за 2019—2023 роки Держаудитслужбою були встановлені зловживання на суму на 68 млрд грн. За результатами аудиту працівники Офісу генпрокурора провели обшуки в офісі «Укренерго».
Державний оператор намагався оскаржити результати аудиту в суді, але програв справу Держаудитслужбі. Аудитори виявили, що діяльність працівників «Укренерго» призвела до несвоєчасного припинення постачання електроенергії компанії «Юнайтед Енерджі», що спричинило несплату боргу. Через невиконання умов договорів та судових позовів державний оператор сплатив штрафів та судового збору на суму 285 млн грн.
Крім того, навесні 2022 року «Укренерго» закупило бронежилети за завищеними цінами, витративши понад 20 млн грн, хоча їхня ринкова ціна була вдвічі меншою.
За матеріалами слідства, топ-посадовець «Укренерго», маючи «довірливі відносини з одним із членів правління», придбав бронежилети за ціною, що більш ніж у два рази перевищувала ринкову. Компанія мала пропозиції постачання бронежилетів по 8 166 грн за одиницю, але вибрала постачальника з ціною 16 500 грн за одиницю на ідентичну модель. Кудрицький проходить свідком у цьому кримінальному провадженні НАБУ.
За даними розслідування на основі відкритих джерел групи «Blackboxosint», у 2019 році дружина Володимира Кудрицького — Олександра Ястремська володіла будинком площею 181 квадратний метр у селищі Гнідин під Києвом. У грудні 2022 року Ястремська придбала земельну ділянку на вулиці Генерала Павленка в Києві за 14 тисяч доларів США, хоча ринкова її вартість сягала 75 тисяч. Там сім’я Кудрицького побудувала будинок вартістю за 400 тисяч доларів. 13 вересня 2023 Ястремська купила автомобіль Toyota Highlander 2022 року за 2,3 мільйона гривень.
Родина Володимира Кудрицького має трьох дітей: двоє синів і дочку. Живуть заможно, але скандали з активами дружини викликають у суспільстві питання про джерела доходів.
У відповідь на запит ЗМІ щодо зарплат «Укренерго» відповіло, що середня місячна зарплата для одного члена правління сягає більше 2 млн грн. Зарплата голови правління Кудрицького є вищою, ніж зарплата члена правління. Але конкретну суму місячної зарплати Кудрицького «Укренерго» не назвало.
Згідно з декларацією Володимира Кудрицького його активи включають зарплату в «Укренерго» 600 тисяч доларів на рік. В декларації записана нерухомість дружини і автомобіль Toyota Highlander.
Зазначу, що зарплати, які Кудрицький отримував, працюючи в «Нафтогазі» і «Укренерго», дозволяла сім’ї купити зазначені земельну ділянку, автомобіль і побудувати будинок.
Після звільнення Кудрицький заснував фірму, яка в червні 2025 року виграла підряд «Укренерго» на маневрові потужності.
Зауважу, що Кудрицький за час дії воєнного стану 11 разів виїжджав за кордон, зокрема, відвідував Польщу, Бельгію, Швейцарію та США. В більшості цих поїздок, його супроводжувала дружина. Мету цих поїздок повинно з’ясувати ДБР і ОГПУ.
2 вересня 2024 року наглядова рада звільнила Кудрицького з посади голови НЕК «Укренерго». За звільнення проголосували члени від держави Юрій Токарський, Олександр Баранюк, Юрій Бойко, а також один незалежний — Роман Піонковський.
Кудрицький заявив, що в анонімних телеграм-каналах і деяких ЗМІ була розгорнута кампанія з дискредитації «Укренерго» і його як керівника.
Голова наглядової ради «Укренерго» Даніель Доббені та член наглядової ради Педер Андерсен подали заяви про дострокове припинення повноважень і заявили, що «рішення про дострокове звільнення керівника «Укренерго» Кудрицького є політично вмотивованим, а за результатами представленого звіту, для нього не має жодних обґрунтованих підстав».
Раніше українські ЗМІ з посиланням на джерела писали, що президент Зеленський на засіданні Ставки звернувся до голови правління «Укренерго» Кудрицького з вимогою написати заяву про звільнення за власним бажанням через, нібито, поганий захист обʼєктів «Укренерго».
Кудрицький написав у своєму фейсбуці, що його звільнення не повʼязане із захистом обʼєктів, але не сказав і з чим воно пов’язане.
Посол ЄС в Україні Катаріна Матернова та міжнародні донори закликали не ухвалювати жодних рішень, допоки наглядова рада не буде сформована повністю.
Згідно повідомлень ЗМІ, Кудрицький фігурував в різних корупційних схемах щодо роботи «Укренерго» та збагачення його дружини. За результатами аудиту Держаудитслужби, в діяльності «Укренерго», коли головою правління був Кудрицький, було виявлено зловживань на 68 млрд грн.
Крім того, в соціальних мережах є інформація про зв’язки Кудрицького з олігархом Ігорем Коломойським та сприяння компаніям, підконтрольним Коломойському, який третій рік перебуває в СІЗО СБУ за підозрами про замовне вбивство, шахрайство та незаконну легалізацію коштів.
Чи відповідає дійсності інформація про зв’язки Кудрицького і Коломойського, і який характер вони носили, повинні вияснити НАБУ і ДБР.
У 2024 році Вищий антикорупційний суд зобов’язав НАБУ відкрити кримінальне провадження за фактом можливого незаконного збагачення Кудрицького під час купівлі вище зазначених земельної ділянки і будинку в Києві восени 2022 року, загальна вартість яких становить приблизно 20 млн грн.
Затримання. Підозра. Арешт. Звільнення.
28 жовтня 2025 року ДБР затримало колишнього голову правління «Укренерго» Володимира Кудрицького за підозрою в шахрайському заволодінні коштами «Укренерго» у 2018 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ (шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах), що карається позбавленням волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.
Йдеться не про неналежне виконання чи невиконання службових обов’язків на посаді голови правління «Укренерго», яку Кудрицький обіймав, у тому числі, під час повномасштабного вторгнення, а про ймовірні «корисливі гріхи» у далекому 2018-му році — сім років потому.
Суть підозри
Згідно тексту підозри, у 2018 році нині відомий львівський бізнесмен Ігор Гринкевич організував схему із заволодіння коштами державного підприємства «Укренерго». Його прізвище стало добре відомим рік тому: нині Гринкевич є обвинуваченим у заподіянні збитків державі на 1,2 млрд грн через невиконання оборонних контрактів. Разом із Гриневичем-старшим у СІЗО майже два роки знаходиться і його син Роман, також за аналогічними звинуваченнями.
Безпосередньо Володимира Кудрицького підозрюють у тому що, обіймаючи в 2018 році посаду заступника директора з інвестицій «Укренерго», він вступив у змову з Ігорем Гринкевичем. А саме — підписав із фірмою львівського бізнесмена договори на загальну суму 68 млн грн на реконструкцію зовнішнього огородження підстанцій Південної та Західної енергосистем. Після цього державне підприємство перерахувало підряднику понад 13,7 млн грн авансових платежів, які, як стверджують ДБР і прокуратура, були привласнені.
Окремо слідство зафіксувало факти підробки документів, які подавалися для державної реєстрації юридичної особи, що використовувалася у злочинній схемі. Надалі фігуранти здійснили фінансові операції з отриманими коштами, намагаючись надати їм вигляду законних.
За цим епізодом Ігор Гринкевич отримав підозру за трьома статтями Кримінального кодексу: ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 (організація шахрайства, підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом).
Я дізнався, що тендери, які згадуються у підозрах Кудрицькому та Гринкевичу, у 2018 році виграла житомирська фірма «Візин Річ». Її пропозиції були на кілька мільйонів гривень вищими від інших учасників, яким «Укренерго» відмовило.
Наприклад, реконструкцію зовнішнього огородження підстанцій Західної енергосистеми ТОВ «Візин Річ» оцінило у 36,95 млн грн. Водночас дешевші пропозиції від ТОВ «Компанія Рос» і ТОВ «Тендертрейдбуд» (обидві пропонували по 33,9 млн грн) «Укренерго» відхилило.
За даними аналітичної системи YouControl, станом на 2018 рік засновником та директором ТОВ «Візин Річ» значився львів’янин Євген Михайлюк. Саме його підпис разом із підписом Кудрицького стоїть у згаданих договорах.
Як з’ясували львівські ЗМІ, Михайлюк — це «фунт» Ігоря Гринкевича, який покірно виконував його вказівки. «Нормальний мужик. Він мені казав: «не хвилюйся, Євгене, все буде добре. Все владнається. Ми працюємо!» – так охарактеризував Ігоря Гринкевича ексдиректор ТОВ «Візин Річ» Михайлюк.
Ще один важливий штрих. Під час допиту Євген Михайлюк підтвердив, що є лише формальним директором «Візин Річ» і заявив, що йому невідоме «Укренерго», будь-яких документів на виконання будівельних робіт із вказаним підприємством він не підписував, а його фірма самих робіт не виконувала.
Інший кричущий факт: уже більше восьми років Євген Михайлюк вважається обмежено дієздатним — страждає на розлади психіки. У 2023 році суд визначив піклувальницею його дружину.
Як свідчать відкриті реєстри, у жовтні 2019-го Ігор Гринкевич переписав ТОВ «Візин Річ» на себе, посунувши звідти Михайлюка. У середині листопада 2023 року Гринкевич залишив компанію. Її теперішнім кінцевим бенефіціаром зазначено киянина Андрія Скидоненка.
Необхідно зазначити, що з жовтня 2018 року Головне слідче управління Національної поліції веде розслідування щодо розкрадання бюджетних коштів під час ремонтів на об’єктах «Укренерго». Навесні 2021 року суд зняв арешти з банківських рахунків низки компаній, у тому числі тих, до яких мав стосунок і Гринкевич-старший. Причина — слідство не зайшло винних і не оголосило нікому підозри.
Наголошую, що ДБР не вказало у підозрі, яку конкретну суму коштів Кудрицький привласнив і на що міг їх витратити.
Прокурори не надали жодного доказу, який би підтверджував змову Кудрицького із львівським бізнесменом Гринкевичем, який є підозрюваним у цій справі, а також жодних фактичних даних, що свідчили б про наявність умислу чи корисливого мотиву.
З юридично-процесуальної точки зору — це означає, що у справі Кудрицького відсутній склад злочину, а отже — підозра є необґрунтованою.
Кудрицький заявив, що оголошена йому підозра є «абсурдною і необґрунтованою».
«Жодних фактів чи документів, які говорять про те, що я якимось чином впливав чи був причетний до рішення укласти договір банківської гарантії між ТОВ «Візин Річ» і банком «Конкорд» у матеріалах справи немає. Відповідно виходить, що мене звинувачують в тому, що «Укренерго» з недобросовісного підрядника стягнуло банківську гарантію, захищаючи себе від збитків», – сказав він під час засідання суду.
Зауважу, що у 2021 році «Укренерго» через Господарський суд Житомирського області стягнуло з ТОВ «Візин Річ» неповернутий аванс в сумі понад 4, 8 млн грн, а також пеню і штраф за невиконання будівельно-монтажних робіт, що підтверджено платіжним дорученням №165. На цьому стосунки між «Укренерго» і фірмою «Візин Річ» були вичерпані.
Панове прокурори і слідчі ДБР, звідки ви взяли понад 13 млн 700 тис грн, які нібито привласнили Кудрицький і львівський бізнесмен Гринкевич?
Понад 13,7 млн грн — це видані банком Конкорд гарантії ТОВ «Візин Річ»! Але «Укренерго» їх також відсудило. Про це прямо заявив в суді прокурор. Зауважу, що до цієї банківської гарантії Кудрицький не має ніякого відношення.
Наголошую, що державі не завдано збитків. І це є також в рішенні зазначеного Господарського суду.
Кудрицький в Печерському суді заявив: «Тобто єдиний факт — це те, що я, маючи довіреність керівника компанії, підписав в рамках стандартного бізнес-процесу підписав два договори, які укладені за результатами «Прозоро». Тому я вважаю цю підозру не тільки необґрунтованою, а й абсурдною і абсолютно надуманою».
Працюючи слідчим, мені доводилося розслідувати кримінальні справи про заволодіння державних коштів або майна шахрайським способом. Наголошую, що умисел вчинення цього злочину завжди є прямим, а мотив — користь!
У нашому випадку слідчий ДБР і прокурор не встановили умисел і мотив кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 190 ККУ), у вчиненні якого підозрюється Кудрицький. І головне — державі не завдано матеріальних збитків. Тобто — заволодіння державних коштів шахрайським способом не було.
Так про яке шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, може йти мова, панове слідчі і прокурори?
Політичний підтекст справи Кудрицького
Пов’язати Кудрицького з одіозними батьком і сином Гринкевичами — справа нехитра. Ймовірно, розрахунок робиться на те, що Кудрицький пропрацював у системі «Укренерго» майже десять років, а тому в будь-якому разі може володіти цінною для силовиків інформацією.
Цю версію підтверджує обшук автомобіля Кудрицького 21 жовтня цього року. Зі слів Кудрицького, того дня його зупинили патрульні для перевірки документів. Коли ж він показав у телефоні дані з «Резерв+», чоловік у формі вирвав телефон із його рук. Далі телефон опинився у слідчих ДБР, котрі приступили до обшуку транспортного засобу Кудрицького без санкції суду.
Ще однією причиною підозри Кудрицькому могли стати його численні публічні випади у бік колишнього міністра енергетики, а нині міністра юстиції Германа Галущенка. Не секрет, що між екскерівником «Укренерго» і членом Кабміну — давній конфлікт. Ще у мирний час Міністерство енергетики хотіло «збити» неугодного керівника «Укренерго» Кудрицького (засновником та власником 100% пакету акцій «Укренерго» є Міністерство енергетики).
Сам Кудрицький назвав це спробою Міненерго дотягнутися до великих фінансових потоків державної компанії. За його словами, протягом повномасштабної війни «Укренерго» залучило 3 млрд євро кредитів та гарантів від міжнародних донорів.
До сказаного Кудрицьким додам, що міністр енергетики Галущенко розпоряджатися цими коштами (3 млрд євро) самостійно не міг.
Крім того, як я уже зазначав вище, восени 2023 року Державна аудиторська служба презентувала результати перевірки роботи «Укренерго» за 2019-2023 роки. Аудитори нарахували претензій на 68 млрд грн. У відповідь держкомпанія пообіцяла судитися, а Кудрицький оцінив висновки Аудитслужби як «профанацію або якусь атаку».
Нагадаю, що «Укренерго» програв в суді справу проти Держаудитслужби. Аудитори виявили, що діяльність працівників «Укренерго» призвела до несвоєчасного припинення постачання електроенергії компанії «Юнайтед Енерджі», що спричинило несплату боргу, а також через невиконання умов договорів та судових позовів державний оператор сплатив штрафів та судового збору на суму 285 млн грн.
Також зауважу, що протягом 2024 року Вищий антикорупційний суд зобов’язав НАБУ відкрити кілька кримінальних проваджень щодо Кудрицького. Зокрема, йшлося про імовірні факти отримання неправомірної вигоди та легалізацію доходів, здобутих корупційним шляхом. В іншій справі було озвучено конкретну суму ймовірних збитків — 716 млн грн. Мова про «схему» заволодіння електроенергії приватним трейдером «Юнайтед Енерджі» нібито за сприяння керівництва «Укренерго».
До цього часу зазначені кримінальні провадження з обвинувальним висновком в суд не направленні. В якому стані ці провадження, мені наразі невідомо. Повідомлень у ЗМІ я не зустрічав.
ВИСНОВОК щодо підозри Кудрицькому в шахрайському заволодінні коштами «Укренерго» у 2018 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ (шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах).
Аналіз матеріалів наданих ДБР суду, пояснень прокурора, свідчень Кудрицького і заяв його захисника та додатково отриманої мною інформації дає підстави зробити мені (як слідчому в минулому) наступні висновки:
1). Підозра Кудрицькому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ (шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах) є безпідставною і необгрунтованою.
2). Суду не були пред’явлені беззаперечні докази, які підтверджували б вчинення Кудрицьким кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ (шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах).
ДБР не встановило, яку суму коштів привласнив Кудрицький і на що міг їх витратити.
3). За таких обставин суд зобов’язаний був відмовити прокурору і ДБР в обранні Кудрицькому будь-якої міри запобіжного заходу, а тим більше тримання під вартою.
Незважаючи на викладені обставини 29 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Крістіна Константінова обрала для Володимира Кудрицького запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2025 року з можливістю внесення застави у розмірі 13 млн 730 тис грн.
Зауважу, що обираючи внесення застави як альтернативу арешту, суддя могла встановити строк внесення застави, наприклад 5 днів, вилучити закордонний паспорт у Кудрицького і не брати його під варту в залі суду.
Звертаю вашу увагу, що розмір застави прокурор і ДБР визначили сумою перерахованих підряднику 13 млн 730 тис грн авансових платежів. З юридичної точки зору — це повний абсурд підлаштовувати розмір застави під суму авансових платежів!
Нагадую судді і прокурорам, що згідно статті 182 КПК «розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього».
Міра запобіжного заходу у вигляді тримання Володимира Кудрицького під вартою є незаконною, необґрунтованою і безпідставною.
Суддя Константінова арештувала Кудрицького і визначила розмір застави за надуманими мотивами і припущеннями прокурора і ДБР. Наведені ними так звані ризики, що підозрюваний може переховуватися і маючи трьох дітей, потенційно здатен виїхати за кордон, не були підтверджені в суді відповідними доказами. Були лише одні припущення.
Достатньо було за рішенням судді Константінової вилучити у Кудрицького закордонний паспорт і він не зможе покинути Україну!
Зауважу, що Кудрицький був звільнений з посади понад рік тому (2 вересня 2024 року!) і за кордон не втік. Хоча мав законні підстави виїхати за кордон сам або з сім’єю і там залишитися або навіть подати заяву про надання політичного притулку за незаконне кримінальне переслідування владою. Він цього не зробив, оскільки вважає, що ніяких злочинів не вчиняв.
Прокурори просили суд обрати Кудрицькому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 13 730 000 гривень. Крім того, на підозрюваного вони запропонували покласти обов’язки: не залишати місце проживання без повідомлення, носити електронний браслет та здати закордонний паспорт.
Суддя Константінова повністю задовольнила необґрунтоване клопотання прокурорів і ДБР.
Адвокат Кудрицького Микола Грабик заявив, що вважає підозру необґрунтованою, оскільки матеріали містять лише договори з підписом Кудрицького та експертизу почерку, без інших доказів. Він наголосив, що рапорт про ризики переховування та знищення доказів датований тим же днем, коли було здійснено затримання — 28 жовтня, о 9:00, що викликає сумніви щодо реальності викладених обставин. Також зазначено, що жоден із членів родини Кудрицьких не мав при собі на момент затримання закордонних паспортів.
Адвокат Грабик просив відмовити у клопотанні прокурора щодо запобіжного заходу і надав суду клопотання щодо взяття Кудрицького на поруки народними депутатами, які були присутні в залі суду.
Зауважу, що на початку судового засідання кілька народних депутатів заявили про готовність взяти Кудрицького на поруки.
Наголошую, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.
Законних підстав (доказів) вважати, що Кудрицький може впливати на свідків, переховуватися чи ухилятися від слідства і суду прокурор і ДБР суду не представили.
В суді Кудрицький заявив, що клопотання про взяття його під варту є необґрунтованим і заперечував будь-які наміри переховуватись. За словами Кудрицького, при його фізичному затриманні, він з родиною їхав в Трускавець на Львівщину відпочити. Закордонних паспортів у них при собі не було, вони були дома.
Ще раз повторюю: прокурор і ДБР стверджують, що Кудрицький вступив у змову з представниками приватної компанії для заволодіння державними коштами у 2018 році, тобто 7 років тому!
Залишилися питання, відповідь на які повинні дати правоохоронні органи. Суспільство має право знати правдиві відповіді на ці запитання.
1). Які результати досудового слідства НАБУ кримінальних проваджень, розпочатих в 2024 році за рішенням Вищого Антикорупційного Суду за фактом можливого незаконного збагачення Кудрицького під час купівлі земельної ділянки та будинку в Києві восени 2022 року, загальна вартість яких становить приблизно 20 млн грн?
Що з іншою справою, у якій було озвучено конкретну суму ймовірних збитків – 716 млн грн? Мова про «схему» заволодіння електроенергії приватним трейдером «Юнайтед Енерджі» нібито за сприяння керівництва «Укренерго».
2). Чи виявлені за кордоном банківські рахунки Кудрицького і його дружини Ястремської і яка сума коштів на цих рахунках?
3). Чи виявлена за кордоном нерухомість Кудрицького і Ястремської або їх близьких родичів (батьків, братів, сестер)?
30 жовтня було внесено заставу в розмірі 13 млн 730 тис грн і Кудрицький вийшов на волю. Після виходу з СІЗО Кудрицький зробив публічну заяву. Він назвав справу проти себе «дуже погано спланованою та криво виконаною політичною розправою».
Про це він повідомив на своїй Facebook-сторінці у п’ятницю, 31 жовтня.
«Весь цей фарс з підозрою ДБР, утриманням в ізоляторі та судилищем у Печерському суді я вважаю дуже погано спланованою та криво виконаною політичною розправою. Оскільки фактично мене судять за те, що менеджмент Укренерго захистив інтереси державної компанії і повернув їй аванси і штрафні санкції через невиконання підрядником своїх зобов’язань у 2018 році», — написав Кудрицький.
Він зазначив, що за останні три дні мав змогу пересвідчитися, що в України «величезні проблеми не тільки в енергетиці, а також і у сфері юстиції».
Ексочільник «Укренерго» каже, що основна ціль його справи — показати, що буває з людьми, які дозволяють собі критикувати владу та думати, що державні компанії в енергетиці можуть бути не під впливом «Іванів Івановичей», а працювати за європейськими стандартами.
Кудрицький заявив, що «ніякі сфабриковані кримінальні справи, арешти, корумповані суди та правоохоронна система» не змусять його припинити говорити те, що він вважає за потрібне».
Кудрицький також подякував друзям і партнерам, які запропонували допомогу у внесенні застави і додав, що його родина не мала в розпорядженні такої суми грошей.
Дозволю висловити особисті візуальні враження про Володимира Кудрицького. Вивчивши його психологічний портрет (риси характеру), психотип, вираз обличчя, очей, міміку, поведінку, характеристики, можу зробити висновок: вини Кудрицький за собою не відчуває. Особи такого типу, як правило, не переступають закон. Він здатний боротися за свою ділову репутацію і чесне ім’я. Думаю, що я не помилився, даючи йому таку характеристику. Проте, час покаже. В житті все буває…
Міжнародна реакція
У заяві консорціуму аналітичних центрів RRR4U по справі Володимира Кудрицького від 30 жовтня 2025 року зазначено:
«Відкриття Державним бюро розслідувань кримінального провадження проти Володимира Кудрицького, голови правління ПрАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго” (2020-2024 рр.), та застосованим щодо нього запобіжного заходу викликало широкий публічний резонанс в Україні та в політичних колах за кордоном.
Ми не є стороною кримінального провадження, не володіємо всією сукупністю матеріалів досудового розслідування та, відповідно до закону, не можемо оцінювати законність, обґрунтованість чи доцільність конкретних процесуальних дій у цій справі.
Разом з тим вважаємо за необхідне наголосити на кількох принципових моментах.
Ми закликаємо всі органи влади забезпечити, щоб будь-які розслідування проти професіоналів в публічному секторі велися з максимальною неупередженістю, об’єктивністю та політичною незаангажованістю. Ознаки використання кримінального провадження як інструменту політичного тиску або розправи завдають критичної шкоди державним інтересам, оскільки:
• підривають довіру міжнародних фінансових інституцій та партнерів, що може негативно вплинути на готовність надання фінансової та військової підтримки Україні в умовах повномасштабної війни;
• ускладнюють прогрес України у переговорах про членство в Європейському Союзі, де важливі верховенство права та незалежність інституцій (згадаймо наслідки гучних конфліктів навколо статусу НАБУ і САП);
• створюється демотивуючий чинник для висококваліфікованих фахівців долучатися до державної служби та керівництва державною власністю — у ситуації, коли держава й так гостро потребує людського капіталу та компетентного управління.
Практика політично вмотивованих дій проти професіоналів у владі в будь-якій країні, а надто у країні, що переживає надскладні часи війни, — це удар по державності, а не прояв справедливості.
Ми закликаємо всі органи влади та правоохоронні органи діяти виключно в межах закону, з повагою до принципу презумпції невинуватості та незалежності інституцій. Будь-які ознаки вибіркового правосуддя повинні бути категорично виключені та неприпустимі в правовій державі».
Від імені організації Караючий Меч Арея» («КАРМА»)
Григорій ОМЕЛЬЧЕНКО,
Герой України,
лицар ордену ООН «Діяння на благо народів»,
медалі ЄС «Європа — союз цінностей»,
відзнаки Канадського королівського легіону Хрест «Вікторія»,
народний депутат України ІІ-VІ скликань,
член ПАРЄ (2006-2010),
генерал-лейтенант СБУ,
почесний голова Спілки офіцерів України,
кандидат юридичних наук
Про організацію «КАРМА» читайте: «Український «Моссад» — це «Караючий Меч Арея» («КарМА»).https://www.afisha.it/ucrainians/ukrainskyj-mossad-tse-karaiuchyj-mech-areia-karma/
Від редакції. Зі статтями і розслідуваннями генерала Григорія Омельченка читачі можуть ознайомитися, підписавшись на його ютуб канал @general.g.omelchenko і за посиланням https://ukrreporter.com.ua/author/omelchenko
Фото на головній сторінці: Суспільне Новини
